Can the Daya Bay nuclear power plant withstand the might of Typhoon Usagi? (Chinese version only)

 In Environment, Public Utilities
,

面對「天兔」,大亞灣核電站安全嗎?

 

過去24小時,不少朋友來電提出上述問題。當中包括有心情焦慮帶著小孩的母親,追問我是否應預訂離港機票。

 

翻查紀錄,2011年5月14日,文滙報以《官方:大亞灣核廠難抗極端災害》為題,作出如下報導:「日本福島核電站事故之後,國家核安全局、國家能源局、中國地震局等單位聯合對以核電站為主的全國民用核設施進行了綜合檢查,基於日本福島核電站事故的教訓,專家們指出,大亞灣、秦山、田灣等中國正在運行的核電機組抵禦多重極端自然災害疊加事故的能力不足,還需要優化。」

 

一年之後,環保部發表了《關於民用核設施綜合安全檢查情况的報告》,結論與文滙報的標題相反,認定了「大亞灣核電廠和秦山核電廠已在對超設計基準事件全面評估基礎上制訂和實施了嚴重事故管理導則,但秦山核電廠尚未制訂嚴重事故管理導則,秦山核電廠、嶺澳核電廠、田灣核電廠僅具有可以應對某些特定嚴重事故的規程。」

 

看不明白?不用擔心,這只說明你有正常閱讀能力而已。

 

簡而言之,國家核安全局認為大亞灣核電廠毋須加高海堤已夠安全,足以應對風暴潮和海嘯威脅。根據中電網頁顯示,大亞灣至今完成的額外安全設施是「防水封堵、增設移動電源和移動泵和完成地震監測裝置」,其他應於2013年底完成的工作包括「防洪改進措施和進一步評估地震和海嘯風險」等。

 

說了半天,大亞灣海堤究竟有多高,能否抵禦「天兔」和天文大潮夾擊?似乎只能倚賴国家核安全專家委员会委员任俊生在2011年3月福島核災發生時的一段說話。他當時表示核反應堆安全殼底部高於海平面7米,但估計在最極端的風暴潮天文潮叠加後海平面上升6.3米,因此尚有0.7米的安全系數。核电站旁還安装了高度为16米防波防浪堤,而根據已公佈的資料,福島核災以後未曾加高防波堤。

 

國家核安全局負責監管大亞灣核電廠,但從不公佈獨立的安全審查詳細報告,透明度極低。即使有意外發生,特區政府保安局需要倚賴核安全局通報,核安全局則要倚賴大亞灣廠方通報。即使中電是大亞灣核電廠的小股東,它沒有管理權,也得倚賴大亞灣廠方通報。

 

試拿起一把間尺,看看0.7米的安全系數有多高,這可能就是香港人與核災之間的距離。

 

昨天電影台重播《戀戰特務王》(Knight and Day),被政府追捕的特務湯告魯斯警告女主角 Cameron Diaz:「當他們說你很安全的時候,便是要追殺你的時候;當他們說要把你送到安全地方,你便要趕緊逃命。」或許我們面對黑箱作業的核監管機制,確要細心玩味此中真義。

 

不要忘記,大亞灣旁邊還有四台嶺澳核反應堆,我們更加一無所知。

 

 

黎廣德 (Albert Lai Kwong Tak)

公共專業聯盟政策召集人 (Policy Committee Convenor, The Professional Commons)

2013年9月22日

 

 

 

 

Facebook Comments
Recent Posts
The Professional Commons’s response on Healthcare Reform Second Stage Consultation 
Developing country park – from absurdity to reality
Taking stock of the local agricultural industry is more than a matter of market values (Chinese version only)
Our dignified autonomy: farmers for the umbrella movement (Chinese version only)
China survival tip: where in the world are Guangdong’s hazardous chemical wastes? (Chinese version only)
Political expectations of the new China-HK model in post-political reform Hong Kong (Chinese version only)

Start typing and press Enter to search

Home
Home